El gobierno ha sido duramente criticado por asegurar que, usando tecnología de Big Data, detectó influencia extranjera en el 18/O. Este interesante texto del doctor en Ciencias de la Computación, Claudio Gutiérrez, profesor de la Universidad de Chile e investigador del IMFD, nos introduce al mundo del Big Data. Tras aclarar sus alucinantes posibilidades, riesgos y límites, el autor concluye citando a uno de los expertos mundiales en Inteligencia Artificial: “No se puede hacer ‘inteligencia’ con datos no estructurados de redes públicas y quien diga que puede hacerlo, vende humo”.
El título y la motivación de este artículo proviene de un destacado investigador de inteligencia artificial (IA), Drew McDermott, quien escribía preocupado por la charlatanería que rodeaba el área: «Nuestra tolerancia para el pensamiento chapucero nos ha llevado a repetir errores una y otra vez. Si queremos mantener alguna credibilidad, esto debe detenerse».
El reciente escándalo en torno al informe Big Data es un caso más de ese diagnóstico. Se enmarca en un olímpico desprecio por la rigurosidad científica de parte de quienes gobiernan hoy. Casi no hay área de la ciencia que no haya sido víctima de una chapucería de su parte: la física de materiales y perdigones de goma que contienen plomo; la química y el agua «pura» que produce quemaduras; ahora la computación y la Big Data que responsabiliza al K-Pop del levantamiento del 18 de octubre. ¿Dónde terminaremos? Uno habría esperado que el ministro de ciencia (ahora que existe) prestamente hubiera salido a aclarar estos sucesivos disparates anticientíficos de sus colegas. Pero bueno, parece que es pedir mucho. Ojalá que alguien por ahí, que entienda de pensamiento científico, pueda detener esta vergüenza para el país.
Me gustaría hacer notar, antes de entrar en materia, lo que subyace a este desastre: un desprecio absoluto por el ciudadano de a pie (ni qué hablar de las ciudadanas). Parecieran creer que con decir “información extraordinariamente sofisticada a partir de análisis con tecnología de Big Data”, la gente quedaría tranquila y lo aceptaría como una verdad revelada.
En lo que sigue, mi única intención es aclarar al ciudadano de a pie qué subyace al término Big Data, explicar en simple la revolución digital. Así lxs lectorxs podrán sacar conclusiones por sí mismxs. Les pido tolerancia y paciencia si a ratos aparece mi sesgo de profesor.
1- La revolución digital que vivimos está basada en los computadores. Es importante entender sus alcances y límites. El computador es una máquina absolutamente estúpida: obedece (sin discutir) las instrucciones del programa que la hace funcionar. Por eso, quien elabora el programa es fundamental (pues codifica sus ideas y sus errores). Un programa (también llamado algoritmo) es como una receta de cocina: instrucciones generales sobre cómo utilizar y mezclar los ingredientes, que en el caso del computador, son los datos. El computador finalmente implementa la idea del programador.
Moraleja 1: Los computadores no piensan ni tienen valores; los humanos que los programan y usan son los responsables de lo que hacen.
“Las redes sociales son la principal fuente de datos sobre nosotros los humanos. La mayoría pertenece a empresas cuyo fin es recolectar nuestros datos para luego sacarles provecho comercial y, hoy, político”.
2- Los computadores hoy han alcanzado niveles impresionantes de potencia de cálculo, capacidad de implementar programas y de almacenar datos. Así, hoy son capaces de realizar programas que simulan redes neuronales (como las humanas) que «aprenden». Esto hace que puedan realizar funciones que parecen hechas por una «inteligencia» más allá de la humana. Sí, hoy la tecnología puede realizar actividades que parecen totalmente autónomas, como manejar un automóvil, reconocer un rostro, interpretar música, descifrar un mensaje.
Moraleja 2: Quien hoy tiene poder computacional, tiene poder.
3- Sin datos (sin ingredientes) un computador no hace (casi) nada. Por eso, los datos han pasado a ser «el nuevo petróleo». Esto es, la nueva fuente de riqueza. Los datos son la materia prima, los átomos, del mundo digital. Cuando se habla de grandes (big) cantidades de datos (data), los angloparlantes hablan de «Big Data». Hoy conforman un mundo casi paralelo al material. Por eso, quienes ignoran sus fundamentos, le dan un aura de fenómeno casi mágico. Aprovecho de decir que los datos interesantes son aquellos sobre los humanos y su hacer. Y hoy el negocio de las grandes empresas (Google, Facebook, Amazon, Instagram, Twitter, etc.) es recolectar datos humanos (gustos, viajes, opiniones, sentimientos, amigxs, relaciones, etc.). Y nosotros se los regalamos cuando usamos el correo, enviamos un mensaje en la red social, subimos una foto o un video, ponemos un like, o simplemente caminamos con el GPS encendido.
Moraleja 3: ¡Cuiden sus datos! Sepan dónde están y a quién se los entregan. ¡Ellos son vuestra sangre virtual!
4- Una de las principales fuentes de datos sobre las personas son las redes sociales digitales (Facebook, Twitter, Instagram, WhatsApp, etc.) y la telefonía. Estas son empresas que ofrecen ciertas aplicaciones a los usuarios (tener una página, subir una foto, comunicarse con un amigo, enviar un mensaje, etc.) a cambio de quedarse con sus datos: quién se comunica con quién, qué mensaje envió, qué foto subió, qué texto reenvió, a quiénes, cuándo, dónde, etc. Esta información, que permite saber muchas cosas de quienes están en la red, se ha transformado en el principal negocio de estas compañías. Algunos de estos datos son públicos (información «abierta»); muchos de ellos se pueden comprar; y otros tantos pueden ser obtenidos por los gobiernos bajo presión legal, comercial o militar.
Moraleja 4: Las redes sociales son la principal fuente de datos sobre nosotros los humanos. La mayoría pertenece a empresas cuyo fin es recolectar nuestros datos para luego sacarles provecho comercial y, hoy, político.
5- Las redes digitales nos permiten comunicarnos y socializar sin pasar por centros de autoridad (el editor de un periódico, el periodista, el jefe en la empresa, el profesor, etc.). Fueron cruciales en el levantamiento del 18 de octubre y lo que siguió. Gracias a ellas hemos estado informados de todo lo que no dice o desinforma la prensa escrita y la televisión. Gracias a ellas hemos sabido de los abusos, de la corrupción, de las violaciones a los derechos humanos, y gracias a ellas también nos convocamos a la gigantesca marcha del 25 de octubre. Las redes sociales digitales han cambiado para siempre la manera de socializar entre nosotros. Pero cuidado: por su formato actual, dificultan la deliberación y la reflexión. Usualmente sobrecargan de información a los usuarios, dejándolos muchas veces en un estado de «anomia» intelectual y organizacional. Muchos incluso comienzan a confundir la vida real (material) con la vida virtual.
Moraleja 5: Usar una red social no es neutral. Necesitamos aprender y entender las potencialidades y peligros de las redes sociales digitales para la actividad y la organización social.
“Las empresas de redes sociales digitales no son neutras. Son muy útiles para socializar y comunicarnos; pero también sirven a sus dueños (y quien tiene dinero y poder para contratarlas) para manipularnos”.
6- Los datos que intercambiamos a través de las redes sociales quedan en manos de grandes compañías. Y ellos ya han sido aprovechados en campañas políticas (por ejemplo, para identificar electores dubitativos y dirigirles la propaganda: Cambridge Analytica en el mundo; en Chile, Instagis); para seguimiento de personas (desde delincuentes o terroristas, hasta simples enemigos políticos); para conocer o seguir opiniones de la gente (e.g. BrandMetric), etc. Para ello usan información abierta, comercial y de «inteligencia». Las primeras son las que se pueden obtener desde aplicaciones públicas (e.g. Twitter); las segundas, se compran (hay varias empresas que se dedican a recolectar datos para venderlos, crudos o semi-procesados); y de «inteligencia» (las que consiguen los gobiernos y las policías, en algunos pocos casos para proteger investigaciones en curso y en su mayoría con abierta violación a la privacidad, e.g. cámaras en espacios públicos, escuchas ilegales, ingreso por software a los computadores personales, etc.).
Moraleja 6: Las empresas de redes sociales digitales no son neutras. Son muy útiles para socializar y comunicarnos; pero también sirven a sus dueños (y quien tiene dinero y poder para contratarlas) para manipularnos.
7- Hoy existen programas (algoritmos) sutiles que sacan provecho de los datos. La mayoría está basada en el modelo de redes neuronales que aprenden. Para «entrenar» esas redes neuronales, se requieren grandes cantidades de datos, «Big Data». El computador buscará patrones en esos datos y podrá «descubrir» ciertas cosas que a los humanos nos costaría mucho, por el gran volumen de datos usados («descubrir una aguja en un pajar» hoy es posible). Aunque los niveles de sutileza a que han llegado son impresionantes, no debemos olvidar que alguien los programa y usa los datos que les entregamos nosotros. Pero es importante recalcar: no hay nada mágico en ellos (aunque hagan cosas que lo parecen).
Moraleja 7: Necesitamos controlar y auditar lo que hacen estos algoritmos. No se manejan solos. Tienen los sesgos de quienes los diseñan y de los datos que usan.
“Ninguna red social en Chile es una muestra representativa de la población. Entre otras cosas, debido a las diferentes brechas digitales (…). En el deseo de personeros de gobierno de reducir (…) lo que ocurrió en las calles a las redes sociales, se esconde probablemente el antiguo prejuicio de considerar que los sectores de bajos ingresos no son ‘sujetos’ por sí mismos, y que ‘otros’ los manipularían”.
8- Llegamos: El «Big Data» de que habla el ministro Gonzalo Blumel es un programa que tiene un objetivo y usa determinados datos. Por lo tanto es perfectamente razonable preguntar cómo es ese programa y cuáles son esos datos. Decir que es un «análisis con tecnología de Big Data», es no decir nada. Es como si a un escolar la profesora le preguntara cómo dedujo su tarea de matemáticas y él le respondiera: «Un análisis con tecnología de muchos números». Obvio. Lo que se quiere saber es qué programa se implementó y qué datos se usaron. Eso para nosotros, los legos. Y los expertos preguntarán más: características estadísticas de datos (significancia del espacio muestral, proveniencia, confiabilidad, calidad, etc.); quién hizo el programa; con qué parámetros se usó el algoritmo correspondiente; cuán reproducible es el método, etc. Todas cosas que mis estudiantes de primer año de programación saben. Uno (y ellxs) esperaría este piso mínimo de seriedad de un informe de gobierno.
Moraleja 8: No creer afirmaciones generales: pedir la evidencia. Nunca asustarse por el lenguaje oscuro: usualmente esconde ignorancia o intento de manipulación.
“La revolución digital está transformando nuestras vidas. Es importante que todxs entendamos en qué consiste, para ser capaces, como con toda obra humana, de dirigirla al bienestar de todxs y evitar que quienes tienen dinero, poder e influencia, la monopolicen, especulen y nos manipulen con ella”.
VENDER HUMO
El lector se estará preguntando por lo que motivó este texto: ¿Es posible, como se ha afirmado, que a partir de las redes sociales se pueda determinar si hubo influencia extranjera en el levantamiento del 18 de Octubre? Veamos.
Según la prensa, el famoso informe secreto analizó el comportamiento de casi cinco millones de usuarios y 60 millones de comentarios de redes sociales entre el viernes 18 de octubre, el día en que comenzaron las manifestaciones sociales contra el Gobierno, y el 21 de noviembre de 2019. Para dar una idea de ese tipo de análisis, dejamos a lxs lectorxs dos análisis (¡públicos, no secretos!), basados en la red social twitter (que entrega datos públicos):
¿Es posible deducir de ellos que el levantamiento tuvo influencia extranjera? Una simple observación a los gráficos indica que no hay evidencia. Y estupideces como las indicadas en el informe que se entregó a la ANI (parcialmente publicado por La Tercera), que señala que el K-Pop, Mon Laferte o Gary Medel, estarían detrás del movimiento social, bastan para entender su banalidad.
Desde el punto de vista más académico, nuestro colega Ricardo Baeza-Yates (experto mundial en el tema, hoy en Estados Unidos) apunta a los problemas muestrales que conllevan las redes sociales. Por ejemplo Twitter es una muestra muy poco representativa (no más del 20%) de la población chilena y tiene sesgos de edad, de clase y de género, entre otras. De hecho, ninguna red social digital en Chile es una muestra representativa de la población. Entre otras cosas, debido a las diferentes brechas digitales.
En el deseo de personeros de gobierno de reducir la sociedad y lo que ocurrió en las calles a las redes sociales digitales, se esconde probablemente el antiguo prejuicio de considerar que los sectores de bajos ingresos no son «sujetos» por sí mismos, y que «otros» los manipularían a su antojo.
Hay otras posibles críticas técnicas a ese tipo de análisis: se basan usualmente (por razones prácticas) en una muestra de los nodos (usuarios) más influyentes; hay complejos problemas de geolocalización; usan algoritmos (e.g. pagerank) sin ponderar sus sesgos, etc. Bárbara Poblete, profesora del DCC e investigadora del IMFD, experta en redes sociales, lo resume así: «Las conclusiones no se trasladan al mundo real directamente, ya que son datos altamente manipulables». Lo que está diciendo es que las redes sociales son un mundo virtual, diferente del mundo material de las personas.
Terminaré con las palabras del profesor de la Universidad de Chile, Jorge Pérez, uno de los grandes expertos en Inteligencia Artificial del lenguaje: no se puede hacer «inteligencia» con datos no estructurados de redes públicas y quien diga que puede hacerlo, vende humo.
Moraleja final: La revolución digital está transformando nuestras vidas. Es importante que todxs entendamos en qué consiste, para ser capaces, como con toda obra humana, de dirigirla al bienestar de todxs y evitar que quienes tienen dinero, poder e influencia, la monopolicen, especulen y nos manipulen con ella.
(Para quienes quieran profundizar más sobre estos temas, la Universidad Abierta de Recoleta dictará un curso digital: «Revolución Digital: ¿Temerle o adorarle?» http://www.uardigital.cl:81/).
Este artículo es parte del proyecto CIPER/Académico, una iniciativa de CIPER que busca ser un puente entre la academia y el debate público, cumpliendo con uno de los objetivos fundacionales que inspiran a nuestro medio.
CIPER/Académico es un espacio abierto a toda aquella investigación académica nacional e internacional que busca enriquecer la discusión sobre la realidad social y económica.
Hasta el momento, CIPER/Académico recibe aportes de cuatro centros de estudios: el Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES), el Centro de Estudios Interculturales e Indígenas (CIIR), el Instituto Milenio Fundamentos de los Datos (IMFD) y el Observatorio del Gasto Fiscal. Estos aportes no condicionan la libertad editorial de CIPER.
Interesante y valioso el artículo. Me gustaría agregar que la buena fe de un lector normal suele jugar en su contra frente a los dueños de los recursos que, generalmente, actúan de mala fe (colusiones descubiertas, por descubrir y otras que "pasarán piola"). En ese contexto, a propósito de redes y manejo de datos, hace algunos años (antes de jubilar) teniendo más elementos técnicos a mi alcance, encontré en algunos medios digitales los comentarios contra personeros de gobierno y mega empresarios un curioso pero obvio fenómeno en el que indudablemente pueden incurrir "moros y cristianos", es decir de ultraizquierda o ultraderecha (la "centroderecha" es un eufemismo instalado por los medios para ocultar la ultranza), pero principalmente del ala pro gobiernista empresarial. El caso es que, ante un ataque a alguna política lesiva para la población (el ciudadano de a pie), aparecían un par de comentarios que adherían a la crítica, con más o menos fundamento y dos o tres comentarios contrarios a ésta y en apoyo a la medida. Hasta aquí eso es normal, pero lo anormal es que, a continuación aparecían en diversos tonos réplicas a cada comentario, desde ofensivas y agresivas hasta técnicas y políticamente correctas (aunque no éticamente correctas). Por otra parte, una de las críticas anti gobierno generalmente estaba mal redactada, sin fundamentos y ofensiva, casi ridícula. Las réplicas a favor del gobierno-sistema, con nombres o alias de diferentes personas, que denostaban a los opositores. En más de veinte que revisé en cierta oportunidad, con una multiplicidad de nombres procedían de dos o tres fuentes del mismo partido político o persona, vinculada a dicho partido y lo más grave, la crítica al gobierno hecha en términos ridículos también tenía ese origen (bandera falsa). Es decir, otra variante de la manipulación. En resumen, tal como un psicópata se hace pasar por adolescente ingenuo para atrapar víctimas, jóvenes o niños desaprensivos o un estafador simula un asalto, accidente o rapto, hay sicópatas de la política que usan medios innobles para atrapar ciudadanos que creen todo lo que dice la pantalla. Inclusive hasta torcer el resultado de una elección; al fin de cuentas, todo es cuestión de dinero. Como decía Al Capone "miren hacia dónde va el dinero"
Juan Cotal | 05.01.2020
Hola, pobre el reportaje , la fuente es Drew McDermott,, no tiene nada que ver, lleno de ignorancia en el tema, por favor saquen el artículo y busquen fuentes válidas y en contexto. (para la casa , estudie)
urano | 03.01.2020
Como siempre se hace: comentarios sesgados que son aceptados por quienes quienes "quieren creer". Lastima que también CIPER tenga el sesgo "zurdo".
Sergio Pinochet C | 03.01.2020
Excelente articulo. Quizas un poco dificil de entender, pero si lo lees y lo relees llegaras a comprender que los personajes de gobierno como Karla Rubilar y Gonzalo Blumel (entre otros) tratan de "venderte humo", o a lo mejor no entienden nada.
Seba | 02.01.2020
Al enseñarle a una máquina necesitas un set de valores conocidos ie las respuestas que tu esperas que te entregue ante una entrada.
La cosa es que los datos no estructurados no conocemos la respuesta correcta. Asique para enseñarle a la máquina tenemos una etapa previa donde decidimos que respuestas son las que esperamos.. ahi esta el problema, puedes enseñarle a tu máquina lo que quieras y esta va responderte lo que le enseñaste, aunque sean puras tonterias.
Esto se complica más si estudias algo tan subjetivo como la opinión.. ¿Que metricas ocupamos? ¿Como las validamos? Y a partir de eso, ¿Tienen sentido mis resultados?
Hoy en dia cualquiera puede usar herramientas de big data pero no por ello sus resultados tienen sentido.
Antonio Casalduero Recuero | 01.01.2020
Me pareció interesante este artículo, pero tengo una observación para CIPER. ¿Por qué el tipo de letra empleada en los comentarios es tan diferente a la del artículo publicado?
Luce una letra borrosa, desvaída, no alcanza a ser plenamente legible al primer golpe de vista.
fieero | 31.12.2019
A PROBLEMAS COMPLEJOS SOLUCIONES SIMPLES:
UNA CONSTITUCIÓN DE MÃXIMO CINCUENTA CARACTERES.
Así todos podríamos proponer y elegir el texto completo de la nueva constitución. La que solo así sería efectivamente de todos, sin mediar (tergiversar) representantes electos (políticos); los cuales, desde la puesta en vigencia de la nueva constitución comenzarían a ser sustituidos por un algoritmo que determinara los objetivos del estado según sean las prioridad de las personas y dirimir la aplicación práctica o no según sea la sustentabilidad o no de tal voluntad soberana por simple mayoría. X ultimo, una constitución corta, de menos de cincuenta caracteres, todos se la pueden aprender de memoria, y nadie dirá q no sabía q tal o cual acto es inconstitucional.
Por ejemplo:
Toda acción humana debe ser colaborativa. (41 caracteres)
Si todos acatamos tal constitución seriamos plenamente desarrollados y sustentables..
Su turno de proponer…
Mario | 31.12.2019
Muy bueno el articulo, soy informático pero no trabajo con Big data y a pesar de que se un poco del tema, esta lectura ayuda mucho. Me llamo la atención también leer sobre el sesgo que tienen los algoritmos, eso es un tema que es esta hablando mas ahora, quien escribió el algoritmo pone de su sesgo y por eso es importante saber quien hizo este informe, hoy se supo que fue la empresa española Alto Data Analytics, habrá que investigar un poco sobre ella para saber mas de como lograron este análisis de datos.
Mario F | 31.12.2019
La verdad que este artículo es un montón de generalidades y vaguedades tecnológicas, disfrazadas de cierta autoridad académica solo para criticar el informe del gobierno que es un análisis perfectamente valido y legitimo de lo que la gente publica en redes sociales.
Natalia Cortés | 30.12.2019
Llama la atención como un Ph. D habla de rigurosidad cuando:
1. En su lenguaje se expresa con palabras no reconocidas por la RAE que contienen la letra x, como por ejemplo todxs.
2. No entrega referencias sobre sus aseveraciones hacía carabineros y el gobierno: perdigones, agua y K-pop.
3. Sugiere un curso digital de la U. Abierta de Recoleta. Cabe mencionar que está supuesta "U" no está acreditada por ningún organismo, por lo tanto, la información que se pueda entregar desde ahí no es confiable ni está verificada por profesionales y expertos.
Si se quiere hablar de rigurosidad científica, partan por aplicarla y no vendan humo.
Ximena | 30.12.2019
Muy buen artículo
Gracias!
Me parece muy lógica la explicación y muy acertada.
Todxs deberíamos estar al tanto para que nuestra falta de conocimiento en esta disciplina, solo se presta para manipular a los ciudadanos. Es otro abuso más!
Armando Pérez H. | 30.12.2019
Hola, Ciper!! Perdón, pero es importante esto: ChileVamos acusa al Diputado Gutierrez por unos dibujos. Toda una alaraca, como si esto fuera declaración de guerra. Me pregunto: Por qué no hicieron lo mismo cuando un tipo sacó unas poleras con unos dibujos de helicópteros tirando gente al mar?? Lo anterior haciendo recuerdos de lo que en dictadura que ELLOS apoyaron, Pinochet y el Mamo hicieron. Como vemos, " todo depende si es de mi sector o del otro". Moral, Valores, Principios, no tienen para acusarlo. Ojo, NO estoy defendiendo al Diputado, sólo recordar el pasado. Gracias.
Camshaft | 30.12.2019
Igual que cualquier número de parte de cualquier fuente, hay que saber que representa y tener criterio para analizarlo en forma independiente. Big data puede proveer “pistas†de entendimiento, desde un ángulo de grandes volúmenes de datos., y son sólo unos indicadores más entre múltiples otros fuentes. Son solo tan útiles como los criterios que se usan para interpretarlos.
Oscar | 30.12.2019
Estimado Claudio,
Muchas gracias por tu artículo.
Solo una recomendación, para que al conclusión del artículo tenga el peso que tu le has querido dar (y que mucha falta hace), explícanos que son los "Datos No Estructurados" y porqué con ellos no se puede hacer "Inteligencia" (i.e. sacar conclusiones).
Muchas gracias!
Jorge G Fals | 29.12.2019
Muy buen artículo, gracias por informar de manera imparcial y entendible para la mayoría.
Francisco | 29.12.2019
Estimados, consideren publicar o actualizar el sitio para una versión de las publicaciones en inglés. Muchas citas bibliográficas tienen vuestro origen. Muchas gracias y buen trabajo.
Andrés | 29.12.2019
Estaba leyendo el artículo pero me resultó molesto encontrar palabras mal escritas como lxs lectorxs y me aburrí preferí dejar de leer su artículo.
Pablovski | 29.12.2019
En su afán de desconocer el movimiento social surgido en el país y que protagonizó el estallido del 18 de Octubre, el gobierno en la persona del Ministro del Interior demuestra su profunda ignorancia sobre la llamada "Big data" buscando argumentos que resultan falaces para desacreditar, desconocer, criminalizar el movimiento social como ha sido la tónica desde que se inició el estallido.
Excelente aclaración del autor, se agradece el artículo.
Alicia Lara Olivera | 29.12.2019
Se agradece la explicación. Sirve para adquirir y aclarar algunos conocimientos y así ayudar a otros.
Gloria Gálvez | 29.12.2019
Lamento tanto no poder cooperar con uds. Pertenezco al segmento de este país, que tiene una jubilación miserable y que por edad, es complejo encontrar un trabajo para tener así, un ingreso más, con que poder subsistir de forma más digna. Si mi situación cambiara, aportaré con lo que me sea posible, para que sigan con su loable labor investigativa, que desenmasca, no solo la corrupción de la élite político economica de este pais, sino también, la estupidez.
Muchísimas gracias a todos uds.
Gloria Gálvez | 29.12.2019
Nada mas que agregar... extraordinariamente claro. Gracias.
Christopher | 29.12.2019
El autor del artículo no profundiza sobre la famosa frase de que "por no ser datos estructurados no sirve". Podría explicar a qué se refiere con datos estructurados. Porque en RRSS, basta con que personas medianamente influyentes usen a sujetos no muy inteligentes (la mayoría de saqueadores y anarquistas violentistas), para difundir los mensajes a más de los mismos, para generar focos de violencia. Si a eso le sumamos la palabra de sujetos famosos, los cuales influyen bastante en la sociedad, ya tienes una masa considerable de sujetos, fanáticos por el anarquia, para generar más violencia. Y es fácil detectar si son extranjeros, con informática avanzada, más allá del big data.
Jaime Cifuentes | 29.12.2019
Muy interesante el artículo. Clarificador.
El link Ver a Través de la Tormenta de Información no funciona. Les agradeceria corregir
Muchas gracias
Goodman | 29.12.2019
El autor de este didáctico artículo, deja ver una Incoherencia cuando habla de la “manipulación del lenguaje†y el “sesgoâ€, pero, utiliza reiteradamente, en su redacción, la letra “x†cambiando el correcto uso del “lenguaje†en palabras que tienen una utilización clara y definida en el “lenguaje†español, que usamos.
Jorge Contador | 29.12.2019
Agradezco la enorme información (clase magistral ) . Este tipo de información tendría que ser una obligación de parte de las autoridades de ser impartidas a las personas neofitas ( que conformamos la mayoria), de este modo podríamos obtener conocimientos sólidos respecto al mundo virtual que nos controla. Mis sinceras felicitaciones a don Claudio Gutiérrez por su generoso y muy claro aporte para no endiosar toda esta maravillosa tecnología la cual, lamentablemente, la mayor de las veces es empleada con fines egoistas y dominantes.
Alberto Peña | 29.12.2019 | Socio/a 2 años y 6 meses
Simplemente se agradece!!!
Mónica | 29.12.2019
Muy interesante para quien como yo es una iletrada en este tema.
Tercy nuñez | 29.12.2019
solo Agradecer a quien escribió y publicó este artículo, me ayudó a entender algo lo que significa el big data, me declaro ignorante en computación ....muchas gracias
Juan Carlos | 29.12.2019
Buen aporte..
Por fin alguien aclara conceptos básicos y DESMIENTE, (UNA VEZ MÃS).. A PIÑERA.... eespecialista en mentiras.. MITOMANO Y EGOTICO....
Si.. triste ver como un presidente de república hace el ridiculo...
Por enésima vez...
Tambien hacen el ridículo Karl a Rubilar, Blumel. Y ROZAS..
Esperamos que algúnos Parlamentarios hagan pronto otra demanda... PIÑERA EST A DELIRANDO.
Otto Bischof, arqto. | 29.12.2019
Exzellente análisis, druckfähiges. Ankara muy bien para aquellos que tenemos una formación académica técnica científica. Mi observación es o conociste en que, como acá el profesor dice...“para que todos los entienda...“ sería necesario de base
A. Tener las herramientas necesarias en la educación primaria n aria, secundaria y seguramente en muchas universidades en Chile, es decir la educación del Estado, no la que se compra de los colegios privados etc donde seguramente están mejor capacitado técnicamente.
B. Aún con esas herramientas costará años, más bien dicho generaciones a que la computadora, por decirlo así sea tan normal en todo ámbito de la vida sin excluir a nadie. Ni lis países del primer mundo, donde vivo, lo han logrado. Claro, esto no es crítica ni disculpa, pero sin educación......cero posibilidad de accionar en el mundo del ciber, del data etc. O ara algunos gobiernos es mejor y más fácil tener a un pueblo estúpido, como en los tiempos de la edad media, en donde sólo lis padre a tenían derecho a estudiar la....LETRA!!! Así y todo un buen aporte. Saludos y Ojalá tengamos más educación accesible, salud, agua, tierra, libertad y dignidad y sobre todo soberanía nacional sobre lis recursos naturales. Sin todo esto quedará el sistema de DATAS, solo para una élite formada con capacidad de análisis, los otros serán sólo peones que se pueden reemplazar.
Cecilia Castro Osorio | 29.12.2019
Hola Ciperchile: excelente todo el material que he podido leer de ciper. Pero quedó con la siguiente duda: es posible que con estos grandes adelantos de la computación se pueda manipular información secreta? Por ejemplo: un plebiscito?
María Teresa | 28.12.2019
Gracias Ciper por ilustrarnos. Una vez mas, gracias
Juan Salvo | 28.12.2019
Interesante artículo.Un tema complejo bien explicado.Se puede agregar que interconecta el tema con el espionaje cibernético en espera de la I.A..
Socio/a 2 años y 6 meses
