Hasta el lunes 25 de mayo, las autoridades daban cuenta de 806 fallecidos por Covid. Pero a esa fecha el Registro Civil había inscrito 869 decesos en los que se anotó el virus como causa. El mismo servicio también inscribió otras 316 muertes bajo “sospecha” u “observación” de Covid o con examen pendiente. El ministro Mañalich dijo a CIPER que, para incorporar un caso a la estadística oficial, siempre debe haber un examen PCR que compruebe la presencia del virus. Y explicó que la diferencia detectada por CIPER puede deberse a médicos que anotaron Covid en el certificado de defunción, pero que no hay un test PCR que lo acredite. En todo caso, indicó que hay un “desfase” de alrededor de diez casos entre las muertes inscritas y las informadas oficialmente.
Hasta el lunes 25 de mayo –según el reporte oficial que se entregó al día siguiente– las autoridades contabilizaban 806 fallecidos por Covid-19. No obstante, las inscripciones de defunción hechas por el Registro Civil entre el 1 de marzo y ese 25 de mayo señalan que en 869 decesos los médicos que certificaron esas muertes indicaron la presencia del virus. Esto es, 63 muertes más que las informadas oficialmente (un aumento de 8%). Además, los datos que maneja el Registro Civil muestran que hay otros 316 casos en que los médicos hicieron anotaciones en los certificados de defunción que indican la sospecha de que podría tratarse de personas que murieron contagiadas.
Así lo informó el Registro Civil en respuesta a una solicitud de acceso a información pública (Ley de Transparencia) ingresada por uno de los autores de este reportaje. Lo que se pidió fue “el número total de personas fallecidas con causa de muerte en certificado de defunción por SARS-CoV-2 ‘Covid-19’”.
Las cifras entregadas por el Servicio de Registro Civil e Identificación (SRCeI) deben entenderse como preliminares. Requieren ser escrutadas por el Departamento de Estadísticas e Información de Salud del Minsal (DEIS) –que analiza el historial médico asociado a cada deceso– y procesadas por Instituto Nacional de Estadísticas (INE) para convertirse en estadísticas oficiales. Ese proceso puede tomar meses y hasta años. Por lo mismo, CIPER publica estas cifras del Registro Civil porque, sin ser estadísticas definitivas, aportan información de interés público emitida por una fuente oficial.
Consultado por CIPER, el ministro de Salud, Jaime Mañalich, admitió que hay una diferencia acumulada de decesos cuya causa es Covid y que no se han ingresado a la estadística oficial del Minsal, pero que solo es de alrededor de 10 casos. Esto se debe, dijo, a que en algunos fallecimientos se debe esperar el resultado del examen PCR (que detecta el virus), lo que puede tardar en promedio cuatro o cinco días. En ese período de “latencia” se produce el desfase. Una vez que el test comprueba la existencia de Covid, el caso se suma a la estadística.
El número de decesos por Covid que informa el ministerio se construye sobre la base de los reportes que recibe el sistema Epivigila –alimentado a diario en cada centro asistencial del país– y de las inscripciones del Registro Civil donde se anotó el virus como causa de muerte. Pero en ambos casos –Epivigila y Registro Civil– se requiere un examen PCR positivo que confirme que la persona estaba contagiada al momento de su deceso.
“Al día de hoy (miércoles 27), Epivigila tiene registro solo de 395 fallecidos comprobados (con Covid). El resto tenemos que diariamente completarlo cumpliendo dos condiciones: certificado de defunción que mencione Covid en cualquier forma (causa de muerte inmediata u originaria, o sospecha), más un informe PCR positivo en la base de datos de laboratorio. Esta última condición genera un desfase de más o menos cuatro días y una falta de precisión de 10 casos”, explicó el ministro.
A juicio de Mañalich, la diferencia de 63 casos que detectó CIPER entre las inscripciones del SRCeI y la estadística que informa el Minsal, puede deberse a que el médico anota el virus como causa en el certificado de defunción, basado en su observación clínica, pero sin que exista un examen que lo compruebe:
-Al final esto depende de la mano de un médico que sospecha o cree, a lo mejor vio un caso de neumonía y puso “neumonía por Covid”, pero eso no se comprobó en un examen de laboratorio y el doctor hace el certificado en un momento en que no tiene el examen en la mano, como ocurre cuando el paciente evoluciona rápidamente a la muerte o fallece en el domicilio (…). En este momento hay dos personas exclusivamente dedicadas a revisar los informes de registro civil y cuáles son los laboratorios que han informado el examen positivo.
El Colegio Médico (Colmed) informó a CIPER que este jueves 28 difundirá entre sus asociados un manual para estandarizar los certificados de defunción relacionados con Covid. El doctor Roberto Estay, del Departamento de Políticas de Salud y Estudios del Colmed, dijo a CIPER: “Es una falencia que tenemos (la falta de protocolo o manual para hacer la inscripción). Y explica en parte algunas imprecisiones que estamos teniendo en la manera de certificación de defunciones Covid. Y por eso, desde el Colegio Médico, estamos trabajándolo. Mañana (28 de mayo) vamos a sacar una especie de manual de orientación para el llenado del certificado de defunción”.
El doctor Estay señaló que esto es clave en el escenario actual: “Epidemiológicamente, lo que estamos viendo es que cualquier caso de insuficiencia respiratoria, aunque no tengamos el examen, debiera sospecharse como Covid-19. Y eso es lo que recomienda la OMS (…). Sabemos, y tenemos reportes de vigilancia epidemiológica, que de los virus que circulan hoy, por ejemplo, en la Región Metropolitana, hay una mínima cantidad que no son coronavirus. Por tanto, todas nuestras causas respiratorias deberíamos elevarlas, teniendo PCR o no”.
En relación a los 316 casos en los que las inscripciones del Registro Civil indican “sospecha” de Covid, el ministro Mañalich dijo que siempre debe haber un examen que lo certifique para que terminen ingresando al conteo oficial. Por lo mismo, indicó, se ha reglamentado que los centros asistenciales hagan examen a todas las personas que presenten insuficiencias respiratorias agudas, incluyendo a ya fallecidos. “Tenemos casos en que la hora de toma del examen es posterior a la del fallecimiento”, señaló.
De todas formas, el ministro admitió que habrá casos en los que nunca se sabrá si la persona tenía o no el virus porque no se aplicó el examen o la muestra que se tomó no resultó útil. Eso puede ocurrir, particularmente, en los casos de fallecimientos domiciliarios por afecciones respiratorias, aunque Mañalich dijo que en la base del Minsal son una porción muy pequeña de las defunciones registradas.
CAUSA INMEDIATA U ORIGINARIA
Las inscripciones de defunción que emite el Registro Civil pueden consignar hasta tres causales de muerte señaladas por el médico que suscribió el documento. En su respuesta a nuestra solicitud de información, el SRCeI indicó que “el Servicio transcribe literalmente lo indicado por el profesional de la salud”.
Según las definiciones aportadas por el Registro Civil las tres causas de muerte que se pueden anotar en un certificado se definen de la siguiente manera:
Causa inmediata: enfermedad o condición que produjo directamente la muerte.
Causa originaria: enfermedades, lesiones y tipos de accidente, suicidio u homicidio que ocasionó la causa inmediata.
Segunda causa originaria: (corresponde a un apartado que) se completa en el caso de que existan más causas originarias.
CIPER revisó la nómina con 1.198 registros entregada por el SRCeI y separó aquellos casos en que en alguna de las tres causales el doctor que firma el certificado anotó que había presencia de Covid-19 o SARS-CoV-2. Para el período que va entre el 1 de marzo y el 25 de mayo son 869 los decesos que cumplen con esta condición (63 más que las cifras de los reportes oficiales a esa fecha).
En este grupo se cuentan casos en los que las personas fallecieron como consecuencia directa del Covid-19. Estos se presentan, por ejemplo, como causa inmediata por “Neumonía” o “Insuficiencia respiratoria” y como causa originaria se anotó “Covid-19”. También se consideraron decesos en que las personas fallecieron por una patología o condición distinta, pero estaban contagiados por Covid-19 y el médico lo anotó como causa originaria. Ejemplo de lo anterior es un certificado que indica como causa inmediata “obstrucción intestinal” y en las causas secundarias el doctor apuntó la presencia de Covid-19.
Un segundo grupo, mucho más amplio que el anterior, lo constituyen los casos en que el médico anotó la “sospecha” de Covid-19 o escribió “en observación: Covid-19” o consignó que estaba pendiente el resultado de un examen PCR (para detectar el virus). De acuerdo a la revisión que hizo CIPER, entre el 1 de marzo y el 25 de mayo se registraron 316 decesos que fueron inscritos con este tipo de anotaciones.
En el análisis de los antecedentes aportados por el SRCeI, CIPER descartó las defunciones en que se anotó que el examen de detección del virus dio negativo: 13 casos.
Médicos que fueron consultados para este reportaje –pero que pidieron la reserva de sus nombres- aseguraron que, aunque tras la revisión del DEIS y del INE estas cifras pueden variar, si un profesional de la salud certificó la presencia del virus, las probabilidades de un cambio son bajas. Diferencias significativas, señalaron, pueden darse en aquellos decesos en que se anotó “sospecha”, “observación” o que estaban a la espera del resultado del test.
En total, de los 1.198 registros revisados, se encontraron 869 certificados de defunción en que el médico confirma la presencia del virus, 316 en observación o sospecha y 13 cuyo detalle muestra que fue negativo.
REGIÓN METROPOLITANA: LA GRAN DIFERENCIA
Si bien a nivel nacional los datos del SRCeI superan en 63 decesos a los difundidos por el Minsal, en la mayoría de las regiones el número que informa el ministerio es más alto que los que maneja el Registro Civil (vea el gráfico con los cifras comparadas por región). Eso es así, salvo en las regiones de Coquimbo y Metropolitana. Y en esta última es donde se produce la gran diferencia que explica porque el número nacional que surge de las inscripciones hechas por el SRCeI es más alto.
Según la información publicada por el Ministerio de Salud, hasta el lunes 25 de mayo la Región Metropolitana mostraba 567 fallecidos por el virus, mientras los datos del Registro Civil indican 675 decesos para esta zona. Una diferencia de 108 personas (aumento del 19%). La diferencia en la Región de Coquimbo es mucho menor: mientras el Minsal ha informado dos personas fallecidas, las inscripciones del SRCeI suman cinco.
LA CALIDAD DE LOS DATOS
Los antecedentes aportados por el Registro Civil y revisados por CIPER indican que la principal causa inmediata de muerte por Covid-19 es “insuficiencia respiratoria” –en distintos niveles de gravedad– seguida por “paros cardiacos”. Mientras que en las causales originarias las más reiteradas son “Neumonía por Covid-19”, solo “Covid-19” y, nuevamente, “insuficiencia respiratoria aguda”.
La calidad de los datos entregados por el SRCeI no es la mejor para hacer un trabajo con distinciones más finas. Las distintas nomenclaturas y errores de tipeo lo impiden. A modo de ejemplo, existen causas muy similares –como “Neumonía por Covid-19”, “Neumonía por Covid”, “Neumonía por Sars-cov2” y “Neumonía por Covid19”, entre otras–, pero que no pueden agruparse para hacer un trabajo estadístico más prolijo. Los médicos llenan los certificados normalmente a mano y lo hacen sin la posibilidad de elegir en un sistema estandarizado de clasificación de enfermedades. O sea, cada uno escribe de la forma que le parece mejor.
Esta falta de homogeneidad en los datos no sólo limita su uso, también puede provocar un grave daño al momento de trabajarlos o querer establecer patrones que permitan tener certeza sobre las causales de muertes. Por esa razón, el escrutinio y depuración que hace el DEIS del Ministerio de Salud y que se refleja en las estadísticas oficiales que luego difunde el INE, son procesos necesarios para tener mayor certeza en esta materia.
CONTENIDO RELACIONADO
Las zonas oscuras de la evaluación ambiental que autorizó “a ciegas” el megaproyecto de Google en Cerrillos
A pesar de que aparenta rigurosidad, sus argumentos fallan al permitir la definición de muerte por covid sin prueb pcr. punto
Carlos | 13.06.2020
Me sorprende la falta de astucia de algunos que comentan, las cifras están siendo manipuladas por parte del gobierno, falta mas prensa de real investigación no una que tiene fuentes dentro del gobierno y publica lo que le dicen. Familiares que han muerto por causa del covid, no están contados en las cifras producto de estas manipulaciones realizadas por el gobierno y en especifico por el ministerio de salud.
EMIOTEP BAFE | 02.06.2020
A nivel científico no se discute públicamente, pero nadie niega, que el test PCR, habiendo sido declarado como el mas certero, según la versión oficial, es un Test no sólo incapaz de determinar el virus especifico que se porta, si no además con un alto nivel de falsos positivos virales, tanto así que el mismo Ministro advirtió sobre el riesgo de efectuarse Test sin síntomas, pues elevaba a niveles insospechados los porcentajes de falsos positivos.
De este modo, cuando se insta a incorporar en las estadísticas por causa de muerte, a todo aquel que ha sido considerado como una caso sospechoso, aun sin un diagnostico que ya de pos si es MALO (no obstante los síntomas coinciden con muchas otras patologías), convencidos tal vez que esto es un logro periodístico o un trabajo en pos de la verdad o las personas , nada más lejos de la verdad, SOLO CONTRIBUYE A HACER CRECER DE FORMA ARTIFICIAL LAS CAUSAS DE MUERTE POR ESTE VIRUS. Me genera dudas la línea editorial, pero finalmente hasta los medios que se jactan de ser independientes, basta ver sus financistas para entender, (como en este casos de Ciper uno de los multimillonarios de Chile),.
Del mismo modo como George Soros, lo hace con movimientos feministas, de inmigrantes, ambientalistas etc, para ejercer sus control.
El texto que sigue es parte de un articulo publicado en el volumen 4, número 4 de la revista inglesa Continuum, de noviembre-diciembre de 1996. Muy aclaratorio sobre el PCR, como anticipó su propio creador. Saquen sus conclusiones
"Mientras la PCR es ampliamente utilizada en todas las áreas de la medicina, sus limitaciones inherentes no se discuten nunca. Una vez que las condiciones de los tests han sido establecidas, la reproductibilidad técnica en y por sí misma dícese ser la prueba de la especificidad del test. Esto, por supuesto, no es cierto porque en casi todos los casos las secuencias amplificadas por la PCR no son secuenciadas (es decir, identificadas determinando el orden único de sus nucleotidos) para probar que en realidad representan sólo la secuencia diana y no otras. Mientras los segmentos amplificados tengan la longitud correcta, se dice que la PCR es positiva. No obstante, la longitud de la secuencia no indica la composición nucleótida de la misma, no más de lo que el tamaño de un coche indica qué hace y qué modelo es.
El gran problema de la PCR en el caso del VIH (y también con otros virus o genes) es que detecta secuencias endógenas (partes de la estructura genética humana normal) que sólo se expresan bajo ciertas condiciones. No obstante, estas secuencias endógenas se dice que representan una parte del VIH (u otros virus o genes). De modo que la PCR es usada incorrectamente para detectar virus imaginarios en todas partes, y cada día más y más genes de los que se dice que causan todo tipo de enfermedades diversas, son postulados y después «detectados» por la PCR.
Lorenzo Opazo | 01.06.2020
A los que siempre han querido o dicho que cuarentenas totales es lo que siempre fue la decision optima , me recuerdan una entrevista a John Lennon en el Hotel Victoria , Montreal Canada ...periodista ...¿cree ud que si los soldados alemanes y los soldados aliados hubiesen desobedecido y se hubieren quedado en su cama , habria paz en el mundo ?...JL ,..si le dice o al menos no habrian muerto.
Culpa ? Culpa de ..? .mas Culpas ?
Carlos | 01.06.2020
Llama la atencion que el indice de letalidad chileno sea tan bajo en relación a paises con igual numero de contagios. A Junio 01, Canada, con 14 mil menos de contagiados, tiene 7 veces mas muertos, y Mexico con 15 mil menos contagiados, lleva ya casi 10 mil muertos, porcentajes que van entre un 8 al 10% versus el 1% de Chile.
Worldmeter a nivel mundial da un porcentaje de letalidad de 12% para casos cerrados, lo que marca aun mas la diferencia con las estadisticas locales. Si Chile no hace suficiente tests de PCR, seguira enterrando a sus muertos con el mismo mensaje para la galeria de " cuan bien lo estamos haciendo".
Juan | 01.06.2020
La OMS dice que todo fallecido por problemas respiratorios se debe sospechar de covid19 y el señor Mañalich dice que algunos nunca se sabrá si era covid19 o no. hay mucha negligencia con los fallecidos los sepultan creyendo que son covid19 y ni siquiera esperan el resultado del examen hasta el duelo lo están pisoteando hay gato encerrado. No por nada Estados Unidos se retira de la OMS
Juan | 01.06.2020
cualquier caso de insuficiencia respiratoria, aunque no tengamos el examen, debiera sospecharse como Covid-19. Y eso es lo que recomienda la OMS (…). Muy raro lo que recomienda la.oms.
De todas formas, el ministro admitió que habrá casos en los que nunca se sabrá si la persona tenía o no el virus porque no se aplicó el examen o la muestra que se tomó no resultó útil. Eso puede ocurrir, muy raro lo que dice Mañalich aquí hay gato encerrado
Enrique ojeda | 30.05.2020
Es triste que un medio periodístico tenga un SESGO politico tan marcado, soy medico y puedo decirle que un certificado de defunción es un documento medico-legal por tanto una muerte sospechosa de ser por Covid, sin PCR NO puede ser catalogada de tal, es asi simplemente y asi como son tan criticos del gobierno debieran haberlo sido con la insurrección que empobrecio a Chile desde el 18 -10-19, son sesgados uds, miran para un lado nomás
Sjimenez | 29.05.2020
En está lista que declara MINSAL sobre fallecidos, se ingresarán también a plataforma aquellos casos que están en SML en espera de confirmación, ya que resultados llegan vía mail a SML ?
Qué pasa con esas muestras que toman en SML que dan como resultado INDETERMINADO , según norma, se les toma segunda muestra a fallecidos, los suman a lista de fallecidos Covid o no ?
Adrian | 29.05.2020
Esto es igual que en las películas...El gobierno mintiendo y ocultando las cifras reales a la población. No se entiende ese afán de no transparentar las cifras a menos que las decisiones gubernamentales hayan incidido en el aumento de las cifras...que me parece se acerca mas a la realidad.
Vane Lazo | 29.05.2020
Es importante incorporar tecnología en este tipo de procesos tan relevante, hechos vitales, se debe estandarizar, tener protocolos, criterios, etapas, CONTROL etc y los más necesario es que los distintos organismos públicos conversen para entregar a la ciudadanía información fidedigna, exacta y oportuna.
Carlos Gonzalez | 29.05.2020
Y se supone que son periodistas honestos... ¿quien será el primero que se atreverá a denunciar que las cifras de muertes "por covid" están infladas y reinfladas? Por favor, la mayoría de las muertes son por otra causa, obstrucción intestinal, peritonitis, fractura de cráneo, cáncer terminal, ataques cardiacos, insuficiencia renal, etc. muchos de los cuales ni siquiera tuvieron síntomas respiratorios. Además la precisión del test pcr cada día se sabe que es menos confiable, ya se habla de un 80% de falsos positivos. Es mejor tirar la moneda al aire...50%.
Victor | 29.05.2020
Primero que todo imagino que el reportaje efectuado por Uds. ha utilizado como comparativo el protocolo que ha dado la OMS para los conteos de contagios y fallecimientos. En ese sentido, tal como lo han señalado tanto la OMS, OPS y Universidades, las cifras y estadisticas chilenas resultan absolutamente confiables, por lo que el insistir en el tema me parece mas bien una constante por desacreditar y bajar al Ministro de Salud, con una actitud irresponsable y sesgada. Gracias
Igal Magendzo | 28.05.2020
Comentario técnico:
Claro que se puede hacer un buen trabajo estadístico si hubiese una buena pregunta. Los problemas técnicos que se señalan suenan muy abordables, sin conocer detalles.
Yousef | 28.05.2020
Es decir, la Matus estaba en lo cierto, o sea 1+1, es igual a 11....
Sonia | 28.05.2020
Sigo estando de acuerdo con el informe del ministro, en este tipo de situaciones, siempre van a ver diferencias debido a la magnitud del problema. 30 más 30 menos, es lamentable, pero puede darse por lo que ya digo, se trabaja a contratiempo y el esperar el resultado del examen, demanda unos días y él balidos que hace el ministro es diario., cabe entonces pequeñas diferencias, por lo demás, “ al oki†no se puede decir que el deceso fue el cobid19.
luis alarcon | 28.05.2020
De qué sirve ahora en decir Qué va tanta cantidad de muertos ..si cuando descubrieron los primeros casos no aplicaron una cuarenta total..ahora que toda la región metropolitana esta toda en cuarentena. .les quedo la escoba al ministro ..
Jorge Formas | 28.05.2020
Mientras los burros no acaten las medidas de la autoridad, seguiremos de mal en peor. Los periodistas en vez de preocuparse de los errores de estadística deberían atender y concentrar su atención en los burros y desenmascarar su decidía para no obedecer a la autoridad.
Miguel Muzard | 28.05.2020 | Socio/a 5 años
Tan solo 63?.. me tranquiliza, temía que pudiesen ser muchos más dadas las circunstancias que estamos viviendo, donde es muy difícil llevar una estadística certera de lo que está sucediendo, aquí y en cualquier parte. Solo miren los casos de Francia e Inglaterra por decir algunos, de un día al otro el monto de fallecidos aumentó en un 25% dado que en algún momento se dieron cuenta que no habían incorporado los fallecidos en residencias para ancianos. Quiere decir que nuestro sistema estadístico es más preciso de lo que nos imaginamos.
Rocio Munizaga | 28.05.2020
Vale la pregunta: Por qué la gente está saliendo a la calle y no sigue la cuarentena? Hambre aparte, Chile carece de liderazgo y autoridad en materia sanitaria. Nadie le cree al señor Mañalich pues ha mentido desde el inicio de la Pandemia: Con el número real de camas clínicas y la capacidad efectiva del sistema, el número de pacientes y ahora de los fallecidos. Descalificó a la Presidenta del Colegio Médico y varios otros expertos. Nos dijo que los muertos sólo eran ancianos enfermos que iban a morir pronto así que no era para tanto, que todos tendrían una cama y atención oportuna. No era este el mejor sistema de salud del Planeta y estábamos mejor que Italia para superarlo? Cambien al ministro y pongan al frente a alguien con verdadero liderazgo. Quizás algo cambie.
Eduardo Goffard | 28.05.2020
Esas diferencias tan solo a nivel nacional. Cómo serán,las diferencias a nivel internacional. La OMS debería protocolizar la información para no mezclar peras con manzanas.
Socio/a 5 años
